Bu illər ərzində ABŞ-da bir neçə məşhur patent pozuntusu halları olub. Burada bir neçə diqqətəlayiq nümunə var:
Apple Inc. və Samsung Electronics Co.
Bu yüksək səs-küylü iş, Samsung-un smartfon və planşetlərinin Apple-ın dizayn və faydalı patentlərini pozduğu iddiası ilə Apple-ın Samsung-a qarşı qaldırdığı bir sıra məhkəmə iddialarını əhatə edirdi. Hüquq mübarizəsi bir neçə il davam etdi, hər iki şirkət müxtəlif iddiaları qazandı və itirdi. 2012-ci ildə münsiflər heyəti Apple-a 1 milyard dollardan çox təzminat verdi, lakin sonradan apelyasiya şikayəti əsasında bu məbləğ azaldıldı.
Diamond Çakrabartiyə qarşı
General Electric-in alimi Ananda Çakrabarti 1980-ci ildə bu mühüm hadisədə xam nefti deqradasiya edə biləcək genetik cəhətdən dəyişdirilmiş mikrob üçün patent ərizəsi təqdim etdi. ABŞ Ali Məhkəməsi canlı orqanizmlərin patentləşdirilə biləcəyinə dair qərar verdi və bu, canlı orqanizmlər üçün presedent yaratdı. patent qabiliyyəti genetik cəhətdən dəyişdirilmiş orqanizmlərin.
Markman v. Westview Instruments, Inc.
1996-cı ildəki bu iş patent iddialarının şərhi ilə bağlı mühüm presedent yaratdı. Ali Məhkəmə, patent iddialarının qurulmasının münsiflər heyəti üçün fakt məsələsi deyil, hakimin qərar verməsi üçün hüquq məsələsidir. Bu qərar patent iddiası üçün əhəmiyyətli nəticələrə malik olan iddiaların tikintisində hakimlərin rolunu aydınlaşdırdı.
Polaroid Corp. Kodak-a qarşı
Bu halda, Polaroid 1970-ci illərin sonunda Eastman Kodak-ı patent pozuntusuna görə məhkəməyə verdi. Polaroid ani fotoqrafiya ilə bağlı bir neçə patentə sahib idi və onlar iddia etdilər ki, Kodak-ın ani kameraları və filmi onların patentlərini pozur. İş 1991-ci ildə Kodakın Polaroid-ə 925 milyon dollar ödəməyə razı olması ilə yekunlaşdı.
Alice Corp. CLS Bank International-a qarşı
Bu 2014-cü il işində proqram təminatı patentləri və onların ABŞ patent qanunvericiliyinə uyğunluğu nəzərdə tutulur. Ali Məhkəmə, kompüterdə həyata keçirilən mücərrəd ideyaların, ideyanı patent hüququ olan ixtiraya çevirən ixtiraçılıq konsepsiyasını ehtiva etmədiyi halda, patent mühafizəsi üçün uyğun olmadığına qərar verdi. Bu qərar proqram təminatı ilə bağlı patentlərə əhəmiyyətli dərəcədə təsir etdi.
Apple Inc. v. VirnetX Inc.
Bu hüquqi mübarizə 2010-cu ildə VirnetX, təhlükəsiz rabitə protokolları ilə bağlı patentlərinin pozulması iddiası ilə Apple-ı məhkəməyə verdikdə başladı. İşdə hər iki tərəfə verilən hökmlər və dəymiş ziyanın ödənilməsi ilə bir neçə məhkəmə prosesi və apellyasiya şikayəti verilib. İddialar ilk növbədə Apple-ın FaceTime və VPN On-Demand funksiyaları ətrafında gedir.
Research in Motion (RIM) NTP-yə qarşı
Bu halda, patent holdinqi olan NTP, simsiz e-poçt çatdırılması ilə bağlı patentlərinin pozulması iddiası ilə BlackBerry smartfonlarının arxasında duran Research in Motion şirkəti məhkəməyə verib. İş bir neçə il davam etdi və 2006-cı ildə RİM-in NTP-yə ödədiyi 612.5 milyon dollar məbləğində hesablaşma ilə başa çatdı.
Intel Corporation v. ULSI System Technology, Inc.
1980-ci illərin sonunda Intel şirkəti mikroprosessor patentlərini pozmaqda ittiham edərək ULSI System Technology-yə qarşı məhkəmə iddiası qaldırdı. Bu iş 1990-cı ildə ULSI-nin Intel-ə dəymiş ziyan və lisenziya haqları üçün əhəmiyyətli məbləğ ödəməyə razı olması ilə nəticələndi.
Microsoft Corp. v. i4i Məhdud Tərəfdaşlığı
2011-ci ildə Ali Məhkəmə tərəfindən qərara alınan bu iş, XML texnologiyası ilə bağlı i4i-nin sahib olduğu patent ətrafında idi. Microsoft-un Microsoft Word proqramında i4i patentini qəsdən pozduğu aşkar edilib. Məhkəmə aşağı instansiya məhkəməsinin qərarını qüvvədə saxladı və patentin etibarsızlığına dair aydın və inandırıcı sübut tələbini təsdiq etdi.
InterDigital Communications, LLC Nokia Corp-a qarşı.
2006-cı ildə simsiz texnologiya şirkəti InterDigital Nokia-ya qarşı patent pozuntusu iddiası qaldıraraq Nokia-nın mobil telefonlarının onun simsiz rabitə patentlərini pozduğunu iddia etdi. İş nəhayət, 2008-ci ildə razılaşmaya gətirib çıxardı, Nokia InterDigital-a böyük məbləğdə qonorar ödəməyə razı oldu.
Oracle America, Inc. və Google, Inc.
Bu yüksək profilli iş Oracle-ın Google-un Android əməliyyat sisteminin Java proqramlaşdırma dili ilə bağlı Oracle-ın müəlliflik hüquqlarını və patentlərini pozması ilə bağlı iddiasını əhatə edirdi. Hüquq mübarizəsi on ildən çox davam etdi, çoxsaylı məhkəmələr və apellyasiya şikayətləri ilə. 2018-ci ildə Ali Məhkəmə Google-un apellyasiya şikayətini dinləməkdən imtina edərək, aşağı instansiya məhkəməsinin qərarını Oracle-ın xeyrinə buraxdı, bu da proqram təminatının müəllif hüquqları və ədalətli istifadəyə əhəmiyyətli təsir göstərə bilər.
Boston Scientific Corp. Johnson & Johnson-a qarşı
Bu iş tibbi cihaz şirkətləri Boston Scientific və Johnson & Johnson arasında ürək stent texnologiyası ilə bağlı patentlərlə bağlı mübahisəni əhatə edirdi. İddia 2015-ci ildə başladı və 2019-cu ildə münsiflər heyəti Boston Scientific-ə 400 milyon dollardan çox təzminat verdi. Bu iş tibbi cihaz sənayesinin şiddətli rəqabət xarakterini və əqli mülkiyyətin qorunmasının vacibliyini vurğuladı.
BlackBerry Limited Facebook, Inc-ə qarşı
2018-ci ildə BlackBerry Facebook və onun törəmə şirkətləri, o cümlədən WhatsApp və Instagram-a qarşı patent pozuntusu iddiası qaldırıb. BlackBerry iddia etdi ki, bu şirkətlər onun patentləşdirilmiş mesajlaşma texnologiyasını öz platformalarında kopyalayıb istifadə ediblər. İş davam edir və nəticənin mesajlaşma tətbiqi sənayesi üçün təsiri ola bilər.
Amgen Inc. Sanofiyə qarşı
Bu iş Amgen və Sanofi əczaçılıq şirkətləri arasında Praluent adlı əsaslı xolesterolu azaldan dərman üzərində patent mübahisəsi ilə bağlı idi. İddia Amgenin patentlərinin etibarlılığı və pozuntusu ətrafında idi. İş bir neçə məhkəmə prosesindən və apellyasiya şikayətindən keçib, qarışıq qərarlar çıxarılıb. Nəhayət, şirkətlər 2019-cu ildə mübahisələrini həll edərək bir razılaşma əldə etdilər.