Patent etibarsızlığının qlobal dəyişməsi: PTAB, UPC & Emerging Trends

6. Beynəlxalq inkişaflar: Avropanın Vahid Patent Məhkəməsi və ondan kənar

Patentin etibarsız sayılması təkcə ABŞ fenomeni deyil. Qlobal miqyasda, 2025-ci il patentlərə necə etiraz edilə biləcəyini dəqiqləşdirən digər bölgələri də tapır:

• Vahid Patent Məhkəməsi (UPC) – İllərlə planlaşdırdıqdan sonra, UPC 2023-cü ilin iyununda qapılarını açaraq, iştirakçı AB ölkələrində patentin tətbiqi və ləğvi üçün bir pəncərə yaradıb. Artıq 2024-cü ilin ortalarına qədər UPC ilk dəfə ləğvetmə qərarını verdi və təsadüfən ABŞ-da müzakirə edilən eyni PCSK9 antikor patentlərindən bəzilərini cəlb etdi. Amgen Sanofiyə qarşı vəziyyət.
  
  UPC işində (Regeneron Amgenə qarşı), Münhen məhkəməsi Amgenin patentini ixtiraçılıq addımının olmaması səbəbindən etibarsız hesab etdi, əvvəlki texnikanın yolu göstərdiyini və antikor yaratmağın rutin bacarıq çərçivəsində olduğunu tapdı. Maraqlıdır ki, Avropa məhkəməsi açıq-aydınlığa görə etibarsız hesab etdiyi halda, ABŞ məhkəməsi oxşar texnologiyanın tətbiqi ilə bağlı etibarsız hesab edir – fərqli hüquqi standartların patent etibarsızlığının oxşar nəticəsinə necə nail ola biləcəyini vurğulayır.
  
  UPC-nin gəlişi oyun dəyişdiricidir, çünki orada bir dəfə ləğvetmə əməliyyatı eyni anda 17-yə qədər ölkədə patenti sıradan çıxara bilər ki, bu da onu rəqiblər üçün güclü alətə çevirir (və patent sahibləri üçün yeni narahatlıq). Biz strateji davranış görürük: bəzi patent sahibləri bu yeni mərkəzləşdirilmiş hücum vektorundan qaçmaq üçün UPC yurisdiksiyasından (ən azı müvəqqəti olaraq) mövcud Avropa patentlərindən imtina edirlər.
  
  UPC həm də EPO müxalifət sistemi ilə yanaşı fəaliyyət göstərir və maraqlısı odur ki, EPO ardıcıllığı təmin etmək üçün paralel UPC işi varsa, müxalifəti sürətli izləməyə başlayıb. 2025-ci ildə praktikantlar üçün Avropanın patent etibarlılığı mənzərəsi bu ikili sistemlə dəyişkəndir və etibarlılığa dair ilkin UPC presedent hüququ (ixtira mərhələsi, kifayətlik və s.) yaxından izləniləcək.

• Digər yurisdiksiyalar – Dünyada ölkələrin öz mexanizmləri var.
  • Çində patentin etibarsız sayılması ilə bağlı müraciətlərə CNIPA-nın Yenidən Ekspertiza və İnvalidasiya şöbəsi baxır.
  • Hindistanda, ləğvetmə ixtisaslaşdırılmış ƏM tribunallarında və ya yüksək məhkəmələrdə tələb oluna bilər.

Bir çox ölkələr öz qanunlarını yeniləyir: məsələn, bəziləri patent keyfiyyətinin təmin edilməsinə üçüncü tərəfləri cəlb etmək üçün qrantdan əvvəl və ya qrantdan sonrakı müxalifət sistemlərini tətbiq etməyi düşünür. 2025-ci ilə qədər qlobal tendensiya daha əlçatan çağırışlara doğrudur - möhkəm innovasiya mühitinin düzgün olmayan şəkildə verilmiş patentlərin silinməsini tələb etdiyini qəbul edərək.

Bununla belə, sərtliyin dərəcəsi dəyişir. Avropa ənənəvi olaraq texniki effekt (proqram üçün) və ixtiraçılıq addımı kimi şeylərə ciddi yanaşır ki, bu da etibarsızlığa səbəb olur, halbuki bəzi digər regionlarda fərqli hədlər ola bilər.