Amerika Birləşmiş Ştatlarında Patent Pozulması Zərərinin Hesablanması

August 4, 2022
- Pozuntu Axtarışı
- Əqli Mülkiyyət (IP)

“Patent iddiası” kimi tanınan hüquqi proses terminologiyası, konkret ixtiraya dair patent sahibi ixtiranı icazəsiz hazırlamaq və ya satışa təqdim etmək üçün üçüncü şəxsdən təzminat istədikdə başlanır. 2020-ci ildə patent iddiaları əvvəlki illə müqayisədə xeyli artıb. 2020-ci ildə məhkəmələr 4.67 milyard dollarlıq patent ziyanı təyin edib ki, bu da 1.5-cu ildə patentə dəymiş ziyanla müqayisədə 2019 milyard dollar artım deməkdir.

Birləşmiş Ştatlarda məhkəmə çəkişməsinin dəyəri 3 milyon dollardan 4 milyon dollara qədər qiymətləndirilir, burada təzminat orta hesabla 8.9 milyon dollara qədər ödənilir və bu günə qədər həll edilmiş ən böyük mükafat 2.5 milyard dollardır. ABŞ-da sınaq müddəti demək olar ki, 24 aydan 36 aya qədərdir.

Bəs bu mükafatlar məhkəmə tərəfindən necə qərarlaşdırılıb və ya hesablanıb və ya vəkillər tərəfindən təklif edilib və ya patent pozuntusundan dəymiş zərərin miqdarını müəyyən etmək üçün edilə biləcək hesablama əsasında?

Patentə dəyən zərərin hesablanmasına yanaşmaya başlamazdan əvvəl, patent pozuntusuna görə dəyən zərərin növünü bilməliyik ki, hansı məhkəmənin patent pozuntusuna dair qərarını müəyyən edir.

Patentin pozulması nəticəsində dəyən zərər növləri

İtirilmiş mənfəət
Ağlabatan Royalti
Dizayn Zərərləri
Qəsdən zərərlər

Bu ssenaridə bir ittihamçı gərək pozan məhsul ilə ittihamçının biznesində dəymiş zərər arasında əlaqəni göstərmək çətindir, lakin nəticələr daha çox təzminat göstərir. İttihamçı malı, məli ixtiranın ittihamçının məhsulunu və pozan/rəqibin məhsulunu necə fərqləndirdiyini sübut etmək. Məsələn, təsəvvür edin ki, ixtiranız məhsulunuzu rəqiblərinkindən fərqləndirən yeganə xüsusiyyət idi. Müştəri məhsulunuzu unikal və ya fərqli edən yeganə xüsusiyyətinə görə seçir. Rəqibinizin fikrinizi öz məhsullarına daxil etdikdən sonra bunu edərsə, onun artan satışlarından əldə edilən gəlirin sizə aid olması barədə tutarlı arqumentiniz ola bilər.

İxtiradan istifadəyə görə qonorar alacaq olan patent sahibinin patent sahibindən alacağı lisenziyanın ədalətli bazar dəyərinin ağlabatan qonorar olduğu patent pozuntusu zərərinin ən çox yayılmış növüdür. Dolayı pozuntu halında, patent sahibi sübut edə bilmədikdə, pozulmuş məhsulun satışına dəyən ziyan vurulmuşdur. Bu halda, patent sahibi "qeyri-hüquqi uydurma" kateqoriyası altında müvafiq pozuntuya yol verən məhsulun satışından dəymiş zərərin əvəzini çıxarmaq səlahiyyətinə malikdir.

Lisenziyanın ədalətli bazar dəyəri şəxsin və ya təşkilatın başqasının patentini pozması müəyyən edildikdən sonra məhkəmə tərəfindən müəyyən ediləcək. Tək bir əşyanın ədalətli dəyəri adətən məhkəmə tərəfindən müəyyən ediləcək və o, sonra həmin rəqəmi cavabdehin pozduğu əşyaların sayına vuracaq (məsələn, 500 ABŞ dolları (məhsulun məbləği) x 1000 ABŞ dolları (satış məbləği) = 500,000 ABŞ dolları).

Dizayn patentinin pozulması hallarında, iddiaçı həm də ağlabatan royalti almaq və ya mənfəət itkisi ilə bağlı zərərləri almaq hüququna malik ola bilər. Qanun bilir ki, hər hansı bir ixtiranın inkişaf dəyəri patent sahibinin mənfəəti altına düşür və bu, qazanc gətirir ümumi olaraq daha azdır. Digər tərəfdən, pozucu bu cür xərclərdən azaddır, ona görə də patent sahibi ilə müqayisədə yüksək gəlir dərəcələri ilə daha çox pul qazanırlar.

Patent pozuntusunun bütün halları pis niyyətli və ya pis niyyətli deyil. Qanun pozuntusuna məruz qala bilər qəsdən zərərin ödənilməsi halında məhkəmə müəyyən edir pozuntunun qəsdən törədildiyini bildirir. Üçün patent sahibi tərəfindən artan zərərin ödənilməsi halında, pozucuların hərəkəti öz istəyi ilə həyata keçirdikləri sübuta yetirilə bilər. Bunun sayəsində dəymiş ziyanı üç dəfə geri ala bilirlər. Həmçinin, bu üçün vacib deyil nümayiş etdirmək pozuntusu haqqında faktiki məlumat yaratmaq qəsdən niyyət. Bu o deməkdir ki, bir çox müəssisələr “qəsdən korluq” siyasəti, onlar qəsdən məlumat bazasında patentləri axtarmamağı seçirlər ki, məhkəmə sonradan onların pozulmasının məqsədyönlü olduğuna qərar verə bilməz. Lakin son məhkəmə qərarlarına görə, patentləri bir təcrübə kimi yoxlamaqdan imtina etmək indi qəsdən pozuntu sayıla bilər. qəsdən zərərlər mümkündür.

Patentin pozulması nəticəsində dəyən zərərin hesablanması yanaşmaları

Müvafiq patent Patent sahibinə mükafat verilərkən pozuntu zərərinin hesablanması məcburidir. Bu zərərləri hesablamaq üçün məhkəmə tərəfindən istifadə edilən bəzi geniş istifadə olunan standartlar var. Ən ümumi yanaşmalardan bəziləri -

1. Hipotetik danışıqlar

Hipotetik danışıqlar standartı Gürcüstan-Sakit okean Korp. ABŞ-a qarşı Plywood Corp., 318 F. Supp. 1116 (SDNY 1970) və ondan ağlabatan qonorarların hesablanması üçün məhkəmə tərəfindən istifadə edilmişdir. Bu, pozuntu baş verməmişdən əvvəl pozan və patent sahibinin lisenziya müqaviləsinin olması ilə bağlı “hüquqi uydurma” ilə bağlıdır. Georgia-Pacific Corp. v. United States Plywood Corp. işində 15 meyar müəyyən edilmişdir və onlar bu gün də istifadə olunur.

15 kriteriya aşağıdakılardır:

Əvvəlki patent lisenziyaları ilə sübut edilmiş qonorarlar.
Lisenziya sahibi müqayisə edilə bilən patentlər üçün digər lisenziyaların dəyərini ödəyir.
Lisenziyanın forması və parametrləri (məsələn, məhdudiyyətlər? eksklüzivlik?).
Patent sahibinin hazırkı marketinqi və siyasəti, eləcə də onun lisenziyalaşdırma taktikası nəticəsində saxladığı inhisarçılıq dərəcəsi.
Tərəflərin işgüzar münasibətləri necədir? Onlar rəqibdirlər?
Patentsiz malların satış qiyməti patentləşdirilmiş malın dəyərinə uyğun olaraq müəyyən edilir. hər iki tərəf üçün nəzərə alınır.
Lisenziya və patentin müddəti.
Patentli əşyaların kommersiya uğuru, mövcud cəlbediciliyi və sübut edilmiş gəlirliliyi.
Patentli mülkiyyətin ekvivalent effektlər yaradan əvvəlki texnologiyalarla müqayisədə üstünlükləri və faydalılığı.
Yeniliyin təbiəti, kommersiya məqsədəuyğunluğu və istifadəçi üstünlükləri.
Qanunu pozan ixtiradan nə dərəcədə geniş istifadə etdi? Onun istifadəsinin faydalı olduğuna dair sübut varmı?
Emissiya və ya müqayisə edilə bilən markalarda şirkət üçün xarakterik olan satış və ya mənfəətin məbləği.
Patent olunmayan xüsusiyyətlərdən fərqli olaraq, qazancın neçə faizi patentə aiddir? Kommersiya riskləri, istehsal xərcləri və ya pozucunun əlavə etdiyi əhəmiyyətli təkmilləşdirmələr/xüsusiyyətlər var idimi?
Ekspertin ifadəsi,
Tərəflər könüllü və ağlabatan müqavilə bağlasaydılar, hansı məbləğdə razılaşardılar?

Bu yanaşmadan istifadə etməklə, 15 meyar əsasında royalti dərəcəsi faizinə qərar verilir, sonra ağlabatan royalti zərər məbləğini hesablamaq üçün pozulmuş məhsul satış məbləği ilə çoxlu dollar məbləğləri.

2. Analitik yanaşma

Bu, patent ziyanını müəyyən etməyin başqa bir yoludur. Məhkəmə bütün sübutları araşdırır müəyyənləşdirmək ittihamçının və ya pozucunun pozuntu başlandığı andan əldə etdiyi mənfəət. Gələcək xərclər və məsrəflər də gəlirliliyə təsir göstərə bildiyi üçün nəzərə alınır. The müvafiq royalti zərərlər patent sahibinin faizini faktiki pozan satışların dollar satışına vurmaqla hesablanır. Bütün lazımi təfərrüatlar və sübutlar olduqda müəyyən, patentləşdirilmiş texnologiyaya təyin edilmiş mənfəət faizi haqqında qərar verilir.

3. Qeydiyyatdan əvvəl dəyən ziyan

Bir çox hallarda, patent qeydiyyata alındıqda, yalnız patent pozuntusuna görə dəymiş ziyan ödənilə bilər. Lakin 1999-cu ildə Patent aktına edilən dəyişikliklərə görə bəzi həllər patent verilməzdən əvvəl əlçatan olur.

Sahib ədalətli qonorar almaq hüququna malik ola bilər, əgər o, (1) pozan tərəfin dərc edilmiş ərizə ilə bağlı “faktiki bildirişinə” malik olduğunu və (2) sonda verilmiş patentin dərc edilmiş ərizə ilə “əsas etibarilə eyni” olduğunu nümayiş etdirə bilər. Bu, patentin dərc edilməsi ilə buraxılış arasında baş verən hər hansı pozuntuya aiddir.

4. Panduit Faktorları

İtirilmiş mənfəəti müəyyən etmək üçün başqa bir yanaşma Panduit faktorlarıdır. Panduit faktorları daha əvvəl Federal Dairələr tərəfindən məhkəmələrdə mükafatların müəyyən edilməsi üçün istifadə edilmişdir. İttihamçı aşağıdakı amilləri göstərməklə faktiki mənfəət itkiləri əsasında kompensasiya almaq hüququna malik ola bilər:

Hazırda patentləşdirilmiş məhsul nə dərəcədə populyardır?
Məhsuldan qazanc nə qədər olardı?
Qanunu pozmayan uyğun alternativlərin olmadığına dair sübut
Tələbatı ödəmək üçün marketinq və istehsal gücü mövcud idi.

Nəticə

Tədqiqat və təhlilə əsaslanaraq, biz indi əminik ki, müəyyən edilmiş bütün qaydalara və yanaşmalara baxmayaraq, patentin pozulması ilə bağlı məhkəmə işində mükafatın əhəmiyyətini izah etmək üçün istifadə edilə bilən heç bir riyazi düstur və ya hesablama yoxdur. Kimsə patent pozuntusu ilə bağlı məhkəmə prosesində zərərin necə hesablandığını soruşsa, cavab “məhkəmə qarşısında mövcud olan bir çox amillərə görə dəyişəcək” olacaq.".

TTC haqqında

Biz daim peşəkarlar kimi keçmişi olan olduqca təcrübəli icraçı heyətimiz tərəfindən həyata keçirilən yeni texnologiyanın dəyərini müəyyən etdik. Gücləndirdiyimiz ƏM peşəkarları kimi, inkişaf aclığımız da heç vaxt bitmir. Biz strateji tərzdə TƏKMİLLƏŞDİRİR, UYĞUNLAŞTIRIR və TƏTBİQ EDİRİK.

TT Məsləhətçiləri kimi əqli mülkiyyət idarəçiliyiniz üçün bir sıra səmərəli, yüksək keyfiyyətli həllər təklif edir