Patent məhkəməsində etibarsızlıq mübahisələri: strategiyalar, əvvəlki sənət və ən yaxşı təcrübələr

2. Patent etibarsızlığını başa düşmək

2.1 Patent etibarsızlığı nədir?

Patent etibarsızlığı verilmiş patentin 35 USC §§ 101, 102, 103 və ya 112-də müəyyən edilmiş tələblərə cavab vermədiyi üçün verilməməli olduğuna dair hüquqi arqumentə istinad edir. Əgər məhkəmə patenti etibarsız hesab edərsə, patent tətbiq edilə bilməz və bu, hər hansı bir pozuntu iddiasını mübahisələndirir.

2.1 Patent etibarsızlığının əsas səbəbləri

1. Gözləmə (§102) – Tək Əvvəlki Sənət İstinadı

   • Təklif olunan ixtiranın bütün elementlərini açıqlayan (patentin prioritet tarixindən əvvəl dərc edilmiş) əvvəlki texnikaya dair tək istinad patent etibarsız sayılır.
   • Texniki səviyyə ictimaiyyətə açıq olmalıdır (patentlər, elmi məqalələr, məhsullar).

2. Aydınlıq (§103) – İstinadların birləşməsi

   • İki və ya daha çox əvvəlki texnikaya istinadlar birləşdirildikdə ixtiranı sənətdə adi bacarıqlara malik olan şəxs (PHOSITA) üçün aşkar edərsə, patent iddiası etibarsız sayılır.
   • Məhkəmələr aşkarlığı müəyyən etmək üçün Graham v. John Deere Co. testini tətbiq edirlər:
     1. Əvvəlki sənətin əhatə dairəsi və məzmunu.
     2. Əvvəlki texnika ilə patent iddiası arasındakı fərqlər.
     3. Müvafiq sahədə bacarıq səviyyəsi.
     4. İstənilən ikinci dərəcəli mülahizələr (kommersiya uğuru, sənayenin tanınması).

3. Aktivləşdirmənin olmaması (§112, ¶1) – Kifayət qədər təfərrüatlı deyil

   • Patent ixtiranı lazımsız təcrübə olmadan necə hazırlamağı və istifadə etməyi öyrətməlidir.
   • Əgər patent iddiası geniş bir anlayışı əhatə edirsə, lakin kifayət qədər texniki təfərrüatlar təqdim etmirsə, o, etibarsız sayıla bilər.

4. Qeyri-müəyyənlik (§112, ¶2) – Birmənalı olmayan iddialar

   • Patent iddiaları aydın və dəqiq olmalıdır. Əgər onlar çox qeyri-müəyyəndirsə və ya bir neçə şərhə açıqdırsa, Nautilus, Inc. v. Biosig Instruments, Inc. əsasında etibarsız sayıla bilər.

5. Yazılı təsvirin olmaması (§112, ¶1) – Tam Açıqlanmamışdır

   • Patent iddia edilən ixtiranı orijinal ərizədə tam təsvir etməlidir.
   • Patent sahibi ilkin olaraq açıqlanandan daha geniş bir şey iddia etməyə çalışarsa, o, etibarsız sayıla bilər.

6. Patent predmeti (§101) – Abstrakt ideyalar, təbiət qanunları

   • Proqram patentləri, biznes metodları və diaqnostik testlər Alice Corp. CLS Bank International-a qarşı tez-tez etibarsızlıq problemi ilə üzləşirlər.
   • Patent sadəcə olaraq mücərrəd ideyadırsa və ya ixtiraçılıq konsepsiyası olmayan təbiət qanunudursa, patent mühafizəsi üçün uyğun deyildir.

2.2 Patent etibarsızlığında sübut yükü

• Patentlər 35 USC § 282-ə uyğun olaraq etibarlı sayılır.
• İddiaçı (müttəhim) etibarsızlığını aydın və inandırıcı sübutlarla sübut etməlidir (üstünlükdən yüksək, lakin əsaslı şübhələrdən daha aşağı).
• USPTO və Məhkəmə Etibarsızlıq Standartları:
  • USPTO (Partes Interview, Post-Grant Review): Sübut standartının üstünlüyü.
  • Federal Məhkəmə: Aydın və inandırıcı sübut standartı.

2.3 Etibarsızlıq məhkəmə prosesinə necə təsir edir

• Patentdəki hər hansı iddia etibarsızdırsa, o, icra edilə bilməz.
• Etibarsızlıq müdafiəsi tez-tez məhkəmə mövqeyini gücləndirmək üçün pozulmayan arqumentlərlə yanaşı təqdim olunur.