Əlverişsiz Patent Apellyasiya Qərarını necə idarə etmək olar

Dekabr 15, 2022

Patent Sınaqı və Apellyasiya Şurası (PTAB) keçmiş patent şikayəti ilə bağlı qərarlar qəbul etdikdə və imtahan verənin rəddlərini dəstəklədikdə yolun sonu kimi görünə bilər, lakin hələ də bəzi seçimlər mövcuddur. Federal Dairə Məhkəməsində mülki iş qaldıraraq və ya Federal Dairənin Apellyasiya Məhkəməsinə müraciət etməklə siz qanuni hərəkətə keçə bilərsiniz. Çox güman ki, büdcəni düşünən patent iddiaçıları bu cür bahalı öhdəliklərdən qaçınacaqlar.

Bu essedə Davamlı İmtahan üçün Sorğu (RCE), davam edən ərizə və ya dinləmə sorğusunun verilməsinin məhkəmədən kənar seçimləri ən çox diqqəti cəlb edəcəkdir. Şuranın qərarından sonra prosedura dair ətraflı məlumat internet səhifəsində yerləşdirilmişdir USPTO veb saytı.

Sonda rədd edilmiş patentə necə etiraz etmək olar?

Patent ərizəniz dəfələrlə rədd edildikdə, ex parte apellyasiya sizin yeganə etibarlı seçiminiz ola bilər. Apellyasiya şikayəti üçün vaxt daha sadə alternativlər sınaqdan keçirildikdə və imtahan verənlə qərarın qəbulu istiqamətində irəliləyiş olmadıqda münasib ola bilər. USPTO-nun Patent Sınaq və Apellyasiya Şurası (PTAB və ya Şura) eks parte patent şikayətləri üzrə qərarlar verir.

Mənfi və ya əlverişsiz patent apellyasiya qərarından sonra mübahisəsiz hərəkət kurslarına keçməzdən əvvəl sizin bir neçə seçiminiz var: 

Patent şikayəti üzrə qərarın verildiyi tarixdən sonra iki ay ərzində Şura tərəfindən təkrar dinləmə tələbi;
RCE Şuranın qərarının verildiyi tarixdən 63 gün sonra;
Şuranın qərarının verildiyi tarixdən sonra 63 gün ərzində davam edən ərizə təqdim edin.;
Şuranın qərarının verildiyi tarixdən sonra 63 gün ərzində Virciniya ştatının Şərq Bölgəsində federal məhkəmədə mülki iddia qaldırın; və ya
Şuranın qərarından sonra 63 gün ərzində Federal Dairə Apellyasiya Məhkəməsinə şikayət verin.

Patent Apellyasiya Şurası və İnteistinadlar (BPAI)

Bu, patent ekspertinin rəddinin əsaslı olub-olmadığını müəyyən etmək üçün adətən üç Şura üzvündən ibarət bir panel qarşısında dinləmə tələbidir (Şura geniş tərkibli heyətin vacib sayına qədər). § 1.134-də göstərilən müddət ərzində iddialar iki dəfə rədd edildikdən sonra, ərizəçi ilk növbədə Apellyasiya Bildirişi təqdim etməlidir.

Apellyasiya Bildirişi və Apellyasiya Qüvvəsi üçün § 1.136-a uyğun olaraq vaxtın uzadılmasına icazə verilir. Hal-hazırda böyük bir şirkət Apellyasiya Bildirişi üçün 540 ABŞ dolları və Apellyasiya Qrupu üçün 540 ABŞ dolları ödəməlidir. Apellyasiya Bildirişi və Apellyasiya Brief birgə təqdim olunsa belə, hər iki ödəniş hələ də ödənilməlidir.

Apellyasiya haqqında bildiriş Apellyasiya brifinqinə verildikdən sonra iki aylıq bir pəncərə açılır. Buna görə də, Apellyasiya Bildirişini nə vaxt təqdim etdiyinizdən asılı olaraq, apellyasiya brifinqinizin müddətinə əsasən siz nəzarət edirsiniz. Nəticə etibarı ilə, siz Apellyasiya Məlumatını yazmaq üçün qalan vaxtınızın miqdarına əmin olana qədər Apellyasiya Bildirişini təqdim etməyi gözləyə bilərsiniz.

BPAI müraciəti təqdim etdikdən sonra onun MPEP § 1205.03-ün 41.37-yə uyğun olub-olmadığını yoxlayır. Apellyasiya xülasəsinin uyğun olduğu müəyyən edildikdə, ərizə baxılmaq üçün imtahan verənə göndərilir. Ərizə bütün sonrakı brifinqlər və cavablar təqdim edildikdən sonra məzmunun yekun nəzərdən keçirilməsi üçün Şuraya göndərilir və ya ayrılmış müddət ərzində heç biri verilmədikdə, iş qeyri-rəsmiliyin düzəldilməsi üçün göndərilir və ya apellyasiya nömrəsi verilir. sonra İdarə Heyətinin üzvlərindən ibarət panelə təyin edilir.

Məşq

Nadir hallarda, Şura səhvən səhv başa düşdüyü və ya faktın vacib məsələlərini nəzərdən keçirmədiyi hallarda, Dinləmə üçün Sorğu məqsədəuyğun olardı. Mühüm faktlara dair səhv baxış, məsələn, Şuranın şərhləri ilə açıq şəkildə ziddiyyət təşkil edən əvvəlki sənət arayışının yanlış oxunması nəticəsində yarana bilər. Təkrarlama sorğuları, həmçinin nəzərə alınmayan, lakin Şuranın tapıntılarına zidd olan və ya istisna edən əvvəlki sənət istinadlarında şərhlərlə əsaslandırıla bilər. Unutmayın ki, faktlar həlledici olmalıdır. Uyğun olmayan faktlar səhv başa düşülsə belə, təkrar dinləmə tələbi uyğun olmaya bilər.

Apellyasiya şikayətindən sonrakı digər alternativlərdən fərqli olaraq, təkrar dinləmə üçün ərizə hökm çıxarıldıqdan sonra iki ay ərzində təqdim edilməlidir. Şura təkrar sorğu ilə bağlı qərar qəbul etdikdən sonra, qalan alternativlər üçün son tarixlər 63 günə bərpa ediləcək. 

Şura rəddin yeni səbəbini müəyyən etmədikcə və ya siz apellyasiya qərarında qəbul edilməmiş yeni rədd əsasını ehtiva etmədikcə, Yeni arqumentlər və ya sübutlar çox vaxt Dinləmə sorğusunda icazə verilmir. Siz həmçinin Şuranın və ya Federal Məhkəmənin çıxardığı bu yaxınlarda müvafiq qərara istinad edərək, son işin Şuranın apellyasiya qərarına necə təsir edəcəyi barədə mübahisə edə bilərsiniz.

Davamlı İmtahan Sorğusu (RCE)

Patent müraciəti üzrə patent təqibi (və ya ekspertizası) başa çatdıqdan sonra, patent iddiaçısı öz patent müraciətinin ekspertizasını davam etdirmək üçün davamlı ekspertizanı (həmçinin RCE kimi tanınır) tələb edə bilər. Ərizəçi bilər yenidən açmaqs İddia dəyişiklikləri, arqumentlər, ifadələr və ya digər təzə sübutlar təqdim etmək üçün ittiham irəli sürülsə, Davamlı Ekspertiza Sorğusu məna verə bilər. Yeni məlumat yeni materialla eyni deyil. Məsələn, bir spesifikliyi sübut etmək üçün laboratoriya və ya eksperimental məlumatlaric iddia yoxdur-aşkarlıq yeni sübut ola bilər, lakin yeni substansiya ola bilməz. RCE üçün forma mövcud burada.

Davam-inPincəsənət (CIP) APplication

Spesifikasiya ilə dəstəklənməyən yeni mövzunu davam etdirmək üçün hissədə davam (CIP) ərizəsi verilməlidir. Ərizəçinin apellyasiya qərarında təmin edilmiş cari imtinaların aradan qaldırılmasında iddialara kömək edə biləcək təzə məlumatı varsa, CIP-nin təqdim edilməsi çox mənalı ola bilər. Tərəflərə yeni iddialarla yenidən başlamağa icazə verməklə, CIP ərizəçi ilə imtahan verən arasında münasibətləri də canlandıra bilər. Tərəflərdən heç biri əvvəlki iddialar və dəstəkləyici sübutlarla məhdudlaşdırılmamalıdır. 

İmtahan edən şəxs ilkin prioritet tarixi ilə İSP-nin təqdim olunma tarixi arasında yaradılmış əlavə texnikanı aşkar edə bilər ki, bu da İSP-nin təqdim edilməsinin mümkün çatışmazlığıdır. Başqa sözlə, yeni məsələni ifadə edən CIP iddialarınız indi əsas prioritet tarixinizdən sonra, lakin CIP-nin təqdimetmə tarixindən əvvəl yaradılmış əvvəlki texnikaya qarşı qeyd oluna bilər.

Nəticə

Patent qanunu iddialar son nəticədə rədd edilməzdən əvvəl apellyasiya şikayətinə icazə versə də, ərizəçi arqumentlər yaratmaq və imtahan verənin əsaslandırmasını daha dərindən dərk etmək üçün imtahan verənlə söhbət etmək şansından istifadə etməlidir. Uzun sürən apellyasiya prosedurunun qarşısını almaq mümkün olduğundan, Ekspert qarşısında müvəffəq bir məhkəmə təqibi, yəqin ki, patentin erkən verilməsi ilə nəticələnəcək.

Ərizəçi məhkəmə təqibi zamanı öz işini hüquqi əsaslarla yanaşı həm anlayışlara, həm də semantikaya əsaslanan texniki arqumentlər baxımından davamlı olaraq qiymətləndirməli və gücləndirməlidir. İddiaların apellyasiya üçün mümkün olan ən yaxşı formada olmadığı aşkar edilərsə, İmtahançı qarşısında cinayət təqibinə davam etməyin bir çox yolu var.

TTC haqqında

Biz daim peşəkarlar kimi keçmişi olan olduqca təcrübəli icraçı heyətimiz tərəfindən həyata keçirilən yeni texnologiyanın dəyərini müəyyən etdik. Gücləndirdiyimiz ƏM peşəkarları kimi, inkişaf aclığımız da heç vaxt bitmir. Biz strateji tərzdə TƏKMİLLƏŞDİRİR, UYĞUNLAŞTIRIR və TƏTBİQ EDİRİK.

TT Məsləhətçiləri kimi əqli mülkiyyət idarəçiliyiniz üçün bir sıra səmərəli, yüksək keyfiyyətli həllər təklif edir