Patent Hovuzları Patent maneələrini aşa bilərmi?

Əsas səhifə / Blog / Patent Portfelinin İdarə Edilməsi / Patent Hovuzları Patent maneələrini aşa bilərmi?

Patent hovuzları: yenilik üçün nemət yoxsa bəla? Patent hovuzlarını inkişaf etdirməzdən və ya qoşulmazdan əvvəl, oriskləri azaltmaq və maksimuma çatdırmaqe mükafatlar. Patent hovuzu, müəyyən bir texnologiyanı əhatə edən patentləri çarpaz lisenziyalaşdırmağı qərara almış ən azı iki müəssisədən ibarət qrupdur. Patentlərin bloklanması halında, patent hovuzunun yaradılması lisenziya sahiblərini xilas edə bilər və patent sahibləri vaxt və pul. 

Mündəricat

Patenti Anlamaq Plol  

Bu mehmanxananı nəzərə alsaq, təəccüblü deyilalqışlar bugünkü dünyanı idarə edir. Tez-tez, birdən çox müəssisə bei qazandıran texnologiyalar yaradırng oxşar bir sıra yolları. Bu cür vəziyyətlərdə belədir çox güman ki bir texnologiya digərini pozacaq. Patent hovuzları idi müəyyən üçün bunu həll edin. “İki və ya daha çox patent sahibi arasında bir və ya bir neçə patentin bir-birinə və ya digər tərəflərə lisenziyası haqqında razılaşma” WIPO patent fondunu belə müəyyən edir. 

patent hovuzları patent maneələrini aşa bilər

Mənbə:https://www.mondaq.com/india/patent/1144066/patent-pool-as-a-tool-to-tackle-covid-19-pandemic 

İmtina: yuxarıdakı şəkildə heç bir müəllif hüququ iddia etmirik. Eyni şey yalnız akademik və təmsilçilik məqsədləri üçün çoxaldılıb. 

Patent hovuzunun ən ümumi nümunələrinə MPEG_1997 sıxılma texnologiyası ilə bağlı patentlər üçün 2-ci ildə yaradılmış patent hovuzu və DVD-Rom və DVD-video formatı ilə bağlı 1998 və 1999-cu illərdə yaradılmış patent hovuzları daxildir.  

Fon  

Üç tikiş maşını istehsalçısı olan Grover & Baker, Singer və Wheeler & Wilson bir-birlərinə qarşı qanuni iddialarını davam etdirmək üçün 1856-cı ildə Nyu-Yorkun Albany şəhərində toplaşdılar. Grover & Baker-in prezidenti və vəkili Orlando B. Potter, gəlirlərini məhkəmə çəkişmələrinə sərf etməkdənsə, patentlərini birləşdirməyi təklif etdi. Bu, intellektual hüquqlarla bağlı hüquqi mübahisələrdən narahat olmadan mürəkkəb cihazların istehsalına imkan verən ilk patent hovuzu idi. 

Təyyarələrin iki əsas patent sahibi olan Wright Company və The Curtiss Company, 1917-ci ildə yeni təyyarələrin istehsalına təsirli şəkildə mane oldu, bu, Birləşmiş Ştatların Birinci Dünya Müharibəsinə girməyə hazırlaşdığı mühüm vaxt idi. ABŞ hökuməti sənayeyə təzyiq göstərdi. Franklin D. Ruzvelt tərəfindən təyin edilmiş komissiyanın məsləhəti ilə patent fondu, İstehsalçı Təyyarə Assosiasiyası yaratmaq. 

Quruluşu Patent Plol   

Əvvəla, patent hovuzunun layihələndirilməsi zamanı əməliyyat xərcləri minimuma endirilməlidir. Bu, patent sahiblərinə həm hovuzun digər iştirakçıları, həm də hovuzdan kənar təşkilatlar və ya insanlarla lisenziyalaşdırma sövdələşmələri aparmağa imkan verməlidir. Hovuz öz üzvlərini lisenziya danışıqlarında təmsil edəcək və onlara lisenziya ilə bağlı xərclərini geri ödəyəcək. 

Hovuzun bütün üzvləri öz ixtiralarından istifadə etmək, istehsal etmək və ya kommersiyalaşdırmaq hüquqlarını qoruyub saxlayacaqlar, lakin hovuza onları lisenziyalaşdırmaq hüququnu da verəcəklər. Bu, lisenziya sahiblərinə onlarla müxtəlif patent sahibi ilə deyil, birbaşa hovuzla sövdələşməyə imkan verməklə, əməliyyat xərclərini azaltmağa kömək edərdi. 

İkincisi, patent fondu antiinhisar məsələlərinin qarşısını almaq, lisenziyalaşdırmanı təşviq etmək və qiymətlərin müəyyən edilməsi, sövdələşmə və digər rəqabət əleyhinə davranışları qadağan etmək məqsədi daşıyan müəyyən edilmiş norma və qaydalara malik olmalıdır. Buna görə də, hovuzda patentin bazar dəyərini müəyyən etmək üçün bir sistem olmalıdır və o, bu dəyərə uyğun olaraq patentləri lisenziyalaşdırmalıdır. Hovuz patentlərin bloklanmasını qadağan etməli və bütün iştirakçılardan ədalətli bazar dəyərinə görə ixtiralarına lisenziya verməyə razılıq vermələrini tələb etməlidir. 

Üçüncüsü, patent fondu saxtakarlığın və sui-istifadənin qarşısını alacaq şəkildə tərtib edilməlidir. Hovuzun patentləri qanuni olmalıdır. Hovuz vicdansız biznesə saxta və qeyri-qanuni patentlərdən pul qazanmaq şansı verməməlidir. Patentlər müddəti bitdikdən sonra hovuzdan çıxarılmalıdır. Bundan əlavə, hovuz “ikiqat patentləşdirmə” və digər patent sistemlərindən sui-istifadə hallarını dayandırmaq üçün siyasətlər yaratmalıdır. 

Dördüncü, hovuz bütün patent sahiblərinin müəyyən gəlir mənbəyinə malik olmasını təmin etmək üçün hər bir üzvə lisenziya əməliyyatlarından gələn qonorarın bir hissəsini paylamalıdır. Hovuzun üzvləri digər hovuz üzvlərinin ixtiraları üçün daha aşağı lisenziya xərclərindən də qazanc əldə edəcəklər. Patent sahibləri ixtiralarının bazar dəyərinə aydın olmayanda, bu qaydalar onları patentlərini hovuza əlavə etməyə təşviq edərdi. 

Fifth, asanlığı və girişi optimallaşdırmaq və əməliyyat xərclərini azaltmaq üçün patent fondu geniş çeşiddə patentlərə malik olmalıdır. Bu, çoxsaylı zəruri məhsullar və proseslər üçün patentləri əhatə etməlidir. Məsələn, bir reseptoru hədəf alan yeni bir dərman yaradan bir iş, reseptor, eləcə də zülallar, RNT və DNT üçün lisenziyanı təmin edə bilməlidir. Bundan əlavə, biznes PCR və ya rekombinant DNT üsulları kimi həyati prosedurlar üçün lisenziya tələb edə bilər. Çoxsaylı fərqli patent sahibləri və ya patent hovuzları ilə məşğul olmaq əvəzinə, korporasiya tək bir hovuzla lisenziyalar üzrə danışıqlar aparmağı daha əlverişli hesab edərdi. 

Altıncı, patent hovuzu qərəzliyi və ya qərəzli təəssüratları aradan qaldırmaq üçün ayrıca, qeyri-kommersiya biznesi olmalıdır. Mühüm müəssisələr və hökumət təşkilatları onun maliyyələşdirilməsində mühüm rol oynaya bilsələr də, patent fondunun öz nizamnaməsi, nizamnamələri, qəyyumlar və idarəçiliyi olmalıdır. Hovuz iştirakçıların ianələri hesabına maliyyələşdiriləcək, bura illik ödəniş və ya lisenziya gəlirlərinin bir hissəsi daxil ola bilər. Patent sahiblərinin münaqişələri hovuzun yaradacağı müstəqil şura tərəfindən arbitraj ediləcək və nəzərdən keçiriləcək. 

Seventh, hökumət patent sahiblərini hovuza qoşulmağa məcbur etmək üçün məcbur etməməlidir; hovuza üzvlük tamamilə könüllü və müqavilə əsasında olmalıdır. 

Gücs Patent Pooling 

Sürətli və sadə lisenziyalaşdırma metodu təklif etməklə, hovuz birbaşa lisenziya müqavilələrini təmin edə bilməmək məsələsini hədəfə alacaq. Hovuzun səlahiyyətlərinə aid olan məhsullar üçün hüquqların əldə edilməsi çox sadə olsa da, hovuzdan kənardan malların lisenziyalaşdırılması hələ də bəzi çətinliklər yaradacaq. 

Hovuz üzvləri hovuzun öz məhsullarını lisenziyalaşdırma qabiliyyətinə razılıq verəcəyindən, hovuz birbaşa patentin bloklanması məsələsini də həll edəcək. Patent sahiblərinin böyük bir hissəsi hovuza qoşulmasa, patentlərin bloklanması hələ də ciddi problemlər yarada bilər. 

Lisenziya sahibləri onlarla müəssisə və ya akademik qurumla deyil, tək bir təşkilatla danışıqlar apara bildiyi üçün hovuz əməliyyat xərclərini əhəmiyyətli dərəcədə azaldacaq. Hovuzun lisenziya müqavilələrinin “çatışması”nı aradan qaldırması sayəsində əməliyyat xərcləri də azalacaq. 

Hovuz patent sahibləri üçün etibarlı və proqnozlaşdırıla bilən gəlir mənbəyi təmin edir. Yeni əşyaları patentləşdirən şirkətlər tez-tez patentlərinin lisenziya ödənişlərindən gəlirlə nəticələnəcəyini bilmirlər. Müəssisələr öz patentlərini hovuza əlavə etməklə və hovuzun yaratdığı qonorarın zəmanətli hissəsini almaqla risk və qeyri-müəyyənliyi aradan qaldıra bilərlər. 

Patentin zəif tərəfləri Psızma  

Hovuzlar, adətən, FRAND (ədalətli, ağlabatan və ayrı-seçkiliyə yol verməyən) vədinə sadiq qalaraq, əvvəlcədən təsdiq edilmiş şərtlər və şərtlərə görə lisenziya şərtləri üçün daha az sövdələşmə otağına icazə verir. 

Patent hovuzları (potensial) lisenziya sahibinin qeyri-vaciblik və ya zəif patentlərə etiraz etmək həvəsini azalda bilər. etibarsızlıq çünki bu patentləri hovuz lisenziyasından çıxarmaq, ehtimal ki, hovuz royaltisinə heç bir təsiri olmayacaq. 

Qəbul edilmiş üstünlüklərə və daxili təhlükəsizlik tədbirlərinə baxmayaraq, mövcud patent hovuzları texnoloji yeniliklərə və rəqabət qabiliyyətinə mənfi təsir göstərmək təhlükəsi ilə üzləşir. Hovuzların tətbiqinə cavab olaraq xüsusilə yüksək patentləşdirməyə dair dəlillər olsa da, patentlər mütləq yeniliyi ifadə etməyə bilər və bunun əvəzinə strateji patentləşdirmənin (fürsətçi patentləşdirmə) nəticəsi ola bilər.  

Nəticə

Professor Robert tərəfindən araşdırma aparılıb P.Birləşir, Hüquq professoru və Berklidəki Kaliforniya Universitetində Berkli Hüquq və Texnologiya Mərkəzinin birgə direktoru və İndiana Universitetinin Maurer Hüquq Məktəbinin hüquq professoru Maykl Mattioli 805 istehsalçı lisenziyasının xərclərini qiymətləndirmək üçün iştirak edir Via-nın AAC Audio patent hovuzunda. Tədqiqat belə nəticəyə gəldi ki, lisenziya sahibləri Via-nın AAC Audio patent hovuzunda təkbaşına mübarizə aparmaq əvəzinə birlikdə işləyərək 600 milyon dollarlıq xərclərə qənaət ediblər.. Hər sikkənin iki tərəfi var. Məqalədə patentlərin birləşdirilməsinin müsbət və mənfi cəhətləri qeyd edilmişdir. 

TTC haqqında

Biz daim peşəkarlar kimi keçmişi olan olduqca təcrübəli icraçı heyətimiz tərəfindən həyata keçirilən yeni texnologiyanın dəyərini müəyyən etdik. Gücləndirdiyimiz ƏM peşəkarları kimi, inkişaf aclığımız da heç vaxt bitmir. Biz strateji tərzdə TƏKMİLLƏŞDİRİR, UYĞUNLAŞTIRIR və TƏTBİQ EDİRİK.

TT Məsləhətçiləri kimi əqli mülkiyyət idarəçiliyiniz üçün bir sıra səmərəli, yüksək keyfiyyətli həllər təklif edir

və daha çox. Biz bir çox sənaye sahələrində həm hüquq firmalarına, həm də korporasiyalara açar təslim həllər təqdim edirik.

Əlaqə
Məqaləni paylaşın
TOP
Popup

GÜCÜN QİLİDİ ​​AÇIN

Sizin İdeyalar

Patent Biliyinizi yüksəldin
Bülletenimizdə Eksklüziv Məlumatlar Gözləyir

    Geri Zəng tələb edin!

    TT Consultants şirkətinə göstərdiyiniz marağa görə təşəkkür edirik. Zəhmət olmasa formanı doldurun və qısa zamanda sizinlə əlaqə saxlayacağıq

      Geri Zəng tələb edin!

      TT Consultants şirkətinə göstərdiyiniz marağa görə təşəkkür edirik. Zəhmət olmasa formanı doldurun və qısa zamanda sizinlə əlaqə saxlayacağıq